尽管有人私种私卖,没关系,将私种私卖烟草一律以制度贩毒论处,吸烟者也一律按照吸毒者整治。
这两个政策双管齐下,禁烟岂有不成功之理?“什么?不行?林则徐当年能禁鸦片,如今关闭烟厂就不行了?”“什么?还是不行?禁毒能成,禁烟就成不了?”
以上,行的通么?
第一:买的到烟草吗?
很多人认为烟厂关闭后,市面上就不会有香烟。怎么可能呢?
烟厂关闭后,中国依然还有3.7亿烟民,可是烟草又无法通过正常渠道买到,这些烟民的吸烟欲望就会大大刺激市场,于是各种各样的黑烟厂、黑商人、走私商人会如雨后春笋般的冒出来。
甚至不用想,在巨大利益的趋势下,烟厂还未真正关闭之前,一些商人就会为市场空虚做好准备。
有人说,香烟价格的涨幅空间不会很高,不会有那么多人扑上去。价格涨幅是依据市场需求与供应来定的,需求和供应悬殊越大,价格的涨幅空间就会越高,就越会有人前赴后继的扑上去,即使粉身碎骨。(yancaoye.comyancaoye.com)
第二:买不到烟草,烟民就会戒烟?
俄罗斯1985年执行禁酒令,关闭酒厂。结果一时间市场上食糖短缺,人们都躲在家里酿私酒。
1995年,俄罗斯再次决定禁酒,在公众场所禁止销售伏特加等烈性酒,这一招在一定程度上抑制了烈性酒的消费。然而却使啤酒的销量暴涨。一项调查显示,过去5年里俄罗斯的啤酒消费翻了一倍。
一些因为禁令而买不到酒的人竟饮用古龙水、洗甲水等含有酒精的有毒液体。有消息称,在尔日夫特维尔斯克市有30多人送医,其中最大的60岁,最小的16岁。两人当场死亡,三人重伤。
关闭烟厂后会有什么结果?烟民们不会禁烟的,他们甚至会将绳子点燃来抽。另外,一些杀虫剂中含有尼古丁。
(yancaoye.comyancaoye.com)
第三:制烟和贩烟能以制毒贩毒论处吗?
烟草和毒品不一样,香烟的危害性至今还未得到普及,它也无法如毒品那样令人家破人亡。虽然烟草和毒品本质是一样的,可是不可否认,危害性要小于毒品。
不考虑种种不可能性,就算真的强行把这个政策施行下来。还是照样会有各类商人冒着掉头的危险去做这些事情,因为市场太大了,而且都已经开拓好了,根本不需要像毒品那样去开拓市场。
第四:吸烟以吸毒论处
目前中国有3.7亿烟民,假如3亿人在关闭烟厂后戒烟,另外6千万人怎么办?发现吸烟就关起来?如果这样实行,想想吧,到处都在修监狱,到处都在招警察,到处都在招狱警。
在中国旅游或工作的外国人怎么办?准不准他们吸?(yancaoye.comyancaoye.com)
如此双管齐下,能否禁绝香烟?答案是不会,如果执意执行下去,反而会将国家推向深渊。实施成本太高,高的没有任何国家敢这么做。
那为什么林则徐当年禁鸦片能成功?如今禁烟就不行?
在清朝道光年间,吸食鸦片泛滥成灾,大量白银外流到西方列强手里,国库变得空虚,老百姓的利益也被大肆掠夺,搞得民不聊生。
林则徐禁烟是有着这样的现实背景,国家与人民都对禁绝鸦片有着极大的诉求,另外又是外国人售卖鸦片,又有民族仇恨夹杂在中间,在种种全力支持下,林则徐才有了虎门硝烟的行动。
相关文章: